FORO Asociación Canal literatura (2004-2011)

DOLOR EN EL ALMA
<BR>
<BR>
<BR>Un grito sordo en la noche
<BR>aulló en un cuerpo dormido.
<BR>El sudor de un hombre
<BR>ansiaba sus pies desnudos.
<BR>El humo de un cuerpo
<BR>se clavó en el alma,
<BR>y una lágrima sangró
<BR>de sus ojos cerrados.
<BR>
<BR>Se vistió de llanto
<BR>y entregó su encanto
<BR>al sudor gélido de su piel,
<BR>al frío que poseía su ser.
<BR>Imploraba al cielo
<BR>y a sus estrellas de fuego
<BR>buscando algún prodigio
<BR>que aliviase su castigo.
<BR>
<BR>Pero todo quedó en sueño,
<BR>su dolor al río musitaba.
<BR>En su interior, la semilla
<BR>de una muerte anunciada.
<BR>El canto se hizo llanto
<BR>ensordeciendo su silencio.
<BR>Pero el río por fin secó
<BR>y las hojas asentaron su lecho.
<BR>
<BR>El feto salió del vientre
<BR>con el mutismo del recuerdo:
<BR>venganza, dolor y odio,
<BR>¡ilícito y prohibido!
<BR>Y entre hojas, dejó un hijo
<BR>a merced del frío invierno.
<BR>Extendiendo un velo álgido
<BR>sobre el que nunca hubo nacido.
<BR>
<BR>Magda Guarido.

Muy bueno.

Gracias Dandy cielo. <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">

Permíteme que me extienda un algo, donde en otro momento tan sólo pude añadirte un "Muy bueno", por una impertinente consternación urgida, que no me dejó leer tan magistral obra despacio, saboreando cada verso, interpretando tu mente a través de tus palabras:
<BR>
<BR>Magistral interpretación de una actual realidad palpante, teñida de rojo. Era preciso una alternativa para poder hablar cara a cara y de tu al poder religioso dominante y ello siempre será bienvenido, aunque arrastre consigo una de las controversias más debatidas hasta la fecha.
<BR>
<BR>Impresionante exposición de una de las leyes universales, que nunca debería haber sido manipulada por regidores togados, que amparándose en una sucesión de ideas manipuladas a convinencia, deciden sobre lo único que ostentamos de verdad, la propia vida.
<BR>Nadie es dueño de una vida, ni debe plantearse jamás decidir su duración, si en ello no median circunstancias irrefutables, como podría ser, por ejemplo: la lucha por la propia existencia: matar o morir.
<BR>Pero OjO, la teoría comporta, además, un complejo planteamiento. Nunca estaré de acuerdo en los razonamientos de cúando está completamente formado un feto. Para mí, desde el primer momento, aunque no se distinga silueta humana ninguna. Otra cosa es el porqué. Si analizamos los motivos que la macabra ley expone, entraríamos en una discusión sin término. Además de seres humanos buenos, también somos consecuentes, y debémos poder decidir sobre nosotros mismos (en el caso de las mujeres), cuándo estamos de acuerdo en aceptar las consecuencias de seguir adelante.
<BR>El interrumpir una vida, cuando ésta aún no tiene forma, aunque ya exista, en casos tan justificados como en las malformaciones genéticas, embarazos violentados, cuando existe peligro inminente en la partera, casos extremos de pobreza y multifamilia, y ahora la moda: cuando el bebé ya nacerá adicto o con síndrome de inmunodeficiencia; debe ser controlado por ley.
<BR>Está claro que a estos casos, se sumarán camuflados muchos más por capricho, pero como en toda ley, toda trampa arrastra. Aquí es donde dejo yo el listón puesto, para que alguien opine al respecto.
<BR>Creo pues, firmemente además, que como todo en la vida, allá cada cual bregue con su conciencia, que al fin y al cabo es Dios.
<BR>¿Qué menos puede hacer aquella persona violentada, sino lavarse y arrancarse de su cuerpo toda muestra del agresor? Un hijo, para poder ser amado, ha de haber sido deseado.
<BR>Gracietes a tothom y salutacions desde València.
<BR>Dandy